俞立平传授博客——邗上居分享http://blog.ysyqz.com/u/yuliping 科技评价、技能创新、信息经济 镜像博客:http://blog.yuliping.com

博文

谈谈退稿论文的申说机制 精选

已有 6778 次阅读 2019-1-30 15:44 |小我私家分类:迷信计量|体系分类:看法批评

 

    创建退稿论文的申说机制,大概作者与审稿专家的互动机制,对付学术争鸣黑白常意义的,也利于学术期刊质量的进步。现在论文一旦被退稿,只能重新向其他杂志投稿,要是创建申说机制,大概的环境下再给一次外审时机,对付作者与期刊而言均是卖力任的举动。

现在很多学科研讨要领比力范例,论文照旧有公认的质量尺度,可以创建申说机制。别的任何学者均有本身的优点与不敷,但是作为审稿专家,要是审稿的论文恰恰不是对方认识的范畴,会有两个结果,一是论文绝对容易过关,二是论文绝对容易被曲解而退稿,这时申说机制就十分紧张了。

海内实在是没有这种机制的,其缘故原由是:

第一,一些学科由于看法之争,论文被退稿了,很难举行申说或辩白。

第二,论文投稿量大,绝大少数并不反应审稿意见,没有审稿意见,何故和审稿专家商讨?

第三,一些审稿专家并不卖力任,好比接纳这种模板将你的稿子退失,你也无法和审稿专家商讨:

  “本文选题有肯定意义,也做一些设置装备摆设性的事情。但是总体上对要害题目驾驭不敷,实际底子不踏实,计量处置惩罚不敷充实,发起退稿。”

第四,和审稿专家商讨,纵然审稿专家完全错了,编辑部一样平常也不会任命论文。从编辑部的角度,如许做大概是对的,包管审稿的严峻性。但从作者的角度,既然申说没用,也就懒得再申说了,只管偶然比力不爽。

第五,中国的文明题目。被人婉转地指堕落误,在许多环境之下并不惬意,况且是审稿专家,更况且一些审稿专家大概便是大咖或官员,以是编辑部也不太乐意反应作者意见。

我以为退稿论文的申说机制创建是个渐渐的历程,可以分为以下几个阶段:

第一,将作者的申说匿名反应给审稿专家,不必要审稿专家反应给作者,也不转变稿件的处置惩罚的结果。

第二,请审稿专家得当思量作者意见,并容许审稿专家转变稿件的处置惩罚结果。

第三,创建退稿经申说后任命论文的监测体系,静态剖析论文的下载量与被引量,以革新事情。大概,创建每每申说作者的论文监测体系,要是该作者论文被引量高,影响大,可以更积极地处置惩罚其申说,要是该作者研讨程度不敷,可以弱化其申说处置惩罚,异样是无益的。

实在创建退稿论文的申说机制总体上并不增长中国期刊审稿的总体事情量。很多杂志接纳2名专家外审,要是退稿后经作者申说再外审一次,也就增长了一次外审。要是投稿到其他期刊,那么会增长2次外审,固然这里存在布局性题目。


                      2019.1.30 俞立平于扬州




投稿与审稿
http://blog.ysyqz.com/blog-45134-1159915.html

上一篇:中文期刊网上投稿体系必要革新的几个中央
下一篇:一种分身和谐生长的学术期刊评价要领

13 王从彦 张成岗 崔锦华 黄永义 李由 彭真明 李西风 高友鹤 武夷山 檀成龙 周春雷 蒲亨建 王启云

该博文容许注册用户批评 请点击登录 批评 (17 个批评)

数据加载中...

Archiver|手机版|迷信网( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-2-16 20:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国迷信报社

前往顶部