国际迷信编辑isechina的官方博客分享http://blog.ysyqz.com/u/isechina

博文

学术出书的伦理品德去那边了? 精选

已有 3014 次阅读 2019-1-11 11:58 |小我私家分类:偕行评审|体系分类:外洋视察

Ronald Barnett传授提供怎样诚信举行期刊评审的发起


人们大概天经地义的以为,现在的出书流程已生长的很健全,失掉了科研配合体的广泛承认。究竟并非云云。评审论文的尺度通常是不通明的,审稿人没有遭到过专业的引导,审稿流程也不通明。因而,向期刊提交完论文就像失进了黑洞。人们不晓得何时期刊能给复兴。这就有一个 悖论。如今,任何的研讨型亚博体育app下载都有学术伦理委员会,检察提交的研讨方案伦理题目。但是,出书行业,每每存在 某种品德方面的真空


以下是我几十年来视察到的一些现实事情中的做法,特殊是针对一些年老研讨职员:

  • 你没有撰写过“战役与宁静” - 审稿人所发明题目的必要一本书(或两本)才气准确表明

  • 让我们换个思绪 - 审稿人在二审中中忽然提出完全差别的题目

  • 你没有援用我之前的事情

  • 我智慧尽头 - 一篇五页的批评

  • 和我们罕见的纷歧样 - 审稿人要求删除图表,由于它们不切合期刊的气势派头(然后颁发一篇质量差许多的论文)

  • 向天主致敬 - 要求某位学者呈现在参考文献中(该学者是该分支学科的意味之一)

  • 我的决议是终极的 - 举行了种种庞大修订和小修正,末了该论文被回绝,没无机会表明。


现在,期刊编辑面对着困难的使命;他们的期刊每每收到少量论文投稿,并且通常很难找到审稿人。另一方面,学术研讨很艰巨,在向期刊提交论文时,学术职员必要肯定水平的忍受本领,来蒙受严酷的出书检察流程。

在很多范畴,学术职员的数目无限,他们的职位和写作气势派头险些可以可以辨认。审稿人每每将本身置于一些小我私家危害之中,尤其是当存在辩论时。

如许的审稿制度糜费工夫和精神,尤其是对年老学者而言,他们有少量的讲授使命。这种制度由于每每孕育发生粉碎性批评意见,给人们带来了过多的感情包袱。

图片泉源:Pixabay

我们该怎样做呢?以下六条发起供参考:

第一,承袭“不损伤别人”的头脑举行审稿。比方,期刊可以提示审稿人,他们应尽大概提供设置装备摆设性的意见并在必要的时间,转达积极的意见。

其次,固然匿名审稿还是主流,但是审稿通明度要增强。我发起应该公然审稿人姓名,除非她或他盼望被遮盖。

第三,编辑应该就审稿人的事情向其提供明白引导。

第四,编委会应不停对这些题目举行检察,每小我私家都应订定明白的政策和来范例本身流程。

第五,约请作者答复一份观察问卷,对他们方才履历的检察历程颁发意见。

末了,大型期注销版商的期刊群大概会强强互助,订定一套配合的尺度。

这些步伐不会消弭名贵的学术代价、挑衅威权主义和孕育发生步伐上的比方义,但它们大概有助于缓解现在的无序场合排场。

作者简介:

Ronald Barnett是伦敦亚博体育app下载学院教诲学院的着名光荣传授。他的旧书是《A Feasible Utopia》。

参考文献:

https://www.timeshighereducation.com/blog/where-are-ethics-academic-publishing



http://blog.ysyqz.com/blog-3387871-1156492.html

上一篇:[转载]UCLA就期刊订阅费与Elsevier摊牌
下一篇:Cover letter紧张吗?怎样撰写投稿信?

6 黄裕权 檀成龙 吕健 蒋继平 黄永义 LaTeX2e

该博文容许注册用户批评 请点击登录 批评 (1 个批评)

数据加载中...

Archiver|手机版|迷信网( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-21 18:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国迷信报社

前往顶部